>

Lautour


IDENTIFICACIÓN DEL CASO

TAGS

INSTRUCCIONES

RESUMEN DE LOS HECHOS

RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO

RESUMEN DE LOS PUNTOS DE CONTACTO

RESUMEN DEL DERECHO

LITIS

RESOLUCIÓN

MOTIVACIÓN

ANÁLISIS CRÍTICO


IDENTIFICACIÓN DEL CASO: Lautour (dar click aquí)


TAGS

#Competencia judicial internacional directa

#Reglas de conflicto

#Derecho aplicable a la responsabilidad civil extracontractual

#Puntos de contacto

#Excepción al juego normal de las reglas de conflicto

#Orden público de derecho internacional privado


INSTRUCCIONES

1. Lee detenidamente los hechos que se relatan

2. Hagamos un análisis de la sentencia (descarga el formato aquí)


RESUMEN DE LOS HECHOS

  1. Lautour, francés, era propietario de un camión pipa
  2. Otro sujeto francés era dueño de un camión
  3. Guiraud, francés, era el chofer que conducía ese otro camión
  4. El camión pipa chocó contra un tren y explotó, en España
  5. Guiraud murió


RESUMEN DEL PROCEDIMIENTO

  1. La viuda de Guiraud obtuvo la indemnización prevista por la ley laboral francesa, del patrón de su marido
  2. Empero, por considerar insuficiente dicha indemnización, la viuda de Guiraud imputó responsabilidad civil a Lautour, conforme a la ley francesa, ante un tribunal francés
  3. La Corte de segunda instancia condenó al demandado a pagar, conforme a la ley francesa, y desechó los argumentos del demandado consistentes en la aplicación de la ley española, que era la ley del lugar de comisión del hecho generador de la responsabilidad civil


RESUMEN DE LOS PUNTOS DE CONTACTO

Francia

  • Nacionalidad de Lautour
  • Domicilio de Lautour
  • Nacionalidad de Guiraud
  • Domicilio de Guiraud
  • Nacionalidad de la viuda de Guiraud
  • Domicilio de la viuda de Guiraud

España

  • Accidente generador de la responsabilidad civil


RESUMEN DEL DERECHO

Francia

  • Regla de Conflicto: la ley aplicable a la responsabilidad civil extracontractual es la ley del lugar en que se cometió el hecho generador
  • Norma Complementaria o de Aplicación: no se aplicará el derecho extranjero cuando sea contrario al orden público internacional francés
  • Norma Material: otorga una indemnización generosa

España

  • Regla de Conflicto: no se sabe
  • Norma Complementaria o de Aplicación: no se sabe
  • Norma Material: otorga una indemnización limitada


LITIS

  • ¿Cuál es del derecho aplicable a la responsabilidad civil extracontractual?
  • ¿La diferencia entre el a) derecho extranjero aplicable y b) el derecho del foro, es suficiente para actualizar la excepción del orden público internacional, que permite desaplicar el derecho extranjero y aplicar el derecho del foro, en sustitución?


RESOLUCIÓN

  • El derecho aplicable a la responsabilidad civil extracontractual es la ley del lugar en que se cometió el hecho generador
  • No, las disposiciones de la ley española no son contrarias al orden público internacional francés por ser distintas a las disposiciones de la ley francesa


MOTIVACIÓN

  • El 25 de mayo de 1948, la Corte de Casación casó la sentencia, diciendo: la ley aplicable a la responsabilidad civil extracontractual es la ley del lugar en que se cometió el hecho generador (“la loi territoriale compétente pour régir la responsabilité civile extra-contractuelle de la personne qui a l’usage, le contrôle et la direction d’une chose, en cas de dommage causé par cette chose à un tiers, est la loi du lieu où le délit a été commis)
  • Las disposiciones de la ley española no son contrarias al orden público internacional francés por ser distintas a las disposiciones de la ley francesa
  • Las disposiciones de la ley española sólo serían contrarias al orden público internacional francés si violaran los principios de justicia universal considerados como dotados de valor internacional absoluto por la opinión francesa (“… principes de justice universelle considérés dans l’opinion française comme doués de valeur internationale absolue”)


ANÁLISIS CRÍTICO

  1. En el caso Lautour vemos claramente que el Derecho Internacional Privado no es solamente un conjunto de normas que se aplican mecánicamente (e.g. la norma que establece la competencia del juez, la regla de conflicto del foro, la norma material aplicable)
  2. Por el contrario, vemos que las partes usan las normas de Derecho Internacional Privado para ganar su asunto
  3. En este caso, claramente la viuda de Guiraud introduce la noción de Orden Público para que el juez francés no aplique la norma material española que le otorga una indemnización pequeña y, en su lugar, aplique la norma material francesa que satisface mejor sus intereses
  4. Asimismo, vemos que la Corte de Casación aprovecha el conflicto entre la viuda de Giraud y Lautour para nutrir de contenido a la noción de orden público internacional, que es claramente un concepto jurídico indeterminado, una noción de textura abierta



Broken Link Reporter

© Fernando Villarreal Gonda 2011